Znaczenie przepisu, na podstawie którego ją podejmujesz — już niekoniecznie. W tej nierówności mieści się cały problem naszego bezpieczeństwa wobec państwa.
Około 50 tysięcy stron nowych przepisów rocznie, po zsumowaniu polskich i unijnych regulacji. Tego nie da się opanować. Ale nawet gdyby ktoś dokonał tego cudu, przeczytał wszystko i zapamiętał każdą zmianę, nadal nie wiedziałby, czy urzędnik albo sąd odczyta ten sam tekst tak samo. Możesz więc dołożyć wszelkich starań, a mimo to nie mieć pewności, na czym stoisz.
Prawo powinno pozwalać przewidzieć konsekwencje, zanim podejmiesz decyzję, wydasz pieniądze czy zwiążesz się zobowiązaniem. Jeżeli dopiero późniejsze rozstrzygnięcie ujawnia, co przepis ma znaczyć w Twojej sprawie, ryzyko tego chaosu zostaje przerzucone na Ciebie. To prawne bezprawie: przybywa reguł, lecz nie przybywa pewności. Człowiek ma odpowiadać za swoje działanie w systemie, którego wyniku nie potrafi przewidzieć.
W rozmowie z prof. Mariuszem Miąsko dochodzimy do fundamentu: dlaczego sam zapis przepisu nie wystarcza, by stworzyć porządek prawny. Profesor pokazuje brak wspólnych, uporządkowanych zasad jego odczytywania i wyjaśnia, co trzeba naprawić, żeby obywatel mógł oprzeć swoje decyzje na czymś pewniejszym niż nadzieja na przychylną interpretację.
Cały odcinek na kanale YT - Krzysztof Strobel l